APOCALIPSIS NOW

                La doctrina del shock apunta como se utilizan nuestros miedos y angustias para que en el momento en que la sociedad esté más impactada, preste su apoyo al socavamiento de derechos y libertades en beneficio de una estrategia de dominación. El miedo nace, crece, se reproduce y nos inhibe. No en balde, la semana antes de las elecciones, la prima de riesgo sube como la espuma.  Los nuevos bárbaros necesitan un gobierno de amplia mayoría que pueda diluir el impacto resultante de los ajustes fiscales, o si se quiere, de la injusta redistribución de la renta disponible. Una crisis percibida produce los mismos efectos de una crisis real. Vivimos una nueva era pero no logramos visualizarla. O nos duele mirar.

            La política presupuestaria, que ya de por si no tiene en cuenta el enorme fraude fiscal, dejará de tener incidencia redistributiva. Dejará de ser un instrumento sobre la demanda agregada. Sólo se tendrá que ocupar de una cosa: de producir los menores efectos sobre la renta de los que más tienen. Para cuya encomiable tarea debe “HACER LOS DEBERES”; esto es, RECORTAR prestaciones.

            Pero en España, ni hay demasiado gasto público en protección social ni una excesiva carga fiscal. Ocurre lo contrario. El estado recauda por debajo de sus posibilidades. Existen informes estimativos que cuantifican el fraude en España entre el 20% y el 25%, el doble que la media de la UE. El dinero en metálico se estima en el 10% del PIB, frente al 5% de la zona euro. El Parlamento Europeo cifra en 250.000 millones de euros anuales las pérdidas originadas en Europa por el fraude fiscal. Por otra parte, tanto el Fondo Monetario Internacional como el Banco Central Europeo atribuyen la prima de riesgo a la elevada deuda pública de algunos países. Son las cuentas del Gran Capitán. Pero en el siglo de las mentiras estadísticas, esta argumentación, repetida de carrerilla por los medios que conforman la opinión pública, ha alcanzado rango de dogma.  No obstante, veámos algunos datos.

Estados	% del PIB destinado a gasto público social	Ingresos Fiscales (como % del PIB)
España	20,9	37,2
Grecia	24,2	33,9
Portugal	25,4	37
Finlandia	26,2	43,6
Alemania	28,7	40,5
Dinamarca	29,1	50,5
Holanda	29,3	39,8
Bélgica	30,1	46,5
Suecia	30,7	49,7
Francia	31,1	45,7

*Fuente (Eurostat-2006)

 

Gasto en Educación como porcentaje del PIB

EU (27 países)	5,07%
España	4,62%

*Fuente (Eurostat-2008)

Deuda bruta de las Administraciones Públicas como porcentaje del PIB

UE (27 países	80,2%
Eurozona (17 países)	85,4%
España	61%
Reino Unido	79,9%
Francia	82,3%
Alemania	83,2%
Portugal	93,3%
Italia	118,4%
Grecia	144,9%

*Fuente (Banco Mundial-2010)

Gasto público por habitante (2000-2008)

	España	Alemania	UE 27
2000	6.123 Eur	11.320 Eur	8.616 Eur
2008	9.720 Eur	13.326 Eur	11.733 Eur

*Fuente (Eurostat)

Renta Nacional Bruta per cápita (en dólares)

Paises	2005	2006	2007
Alemania	30.540	32.120	33.530
Francia	30.830	32.230	33.600
Italia	27.630	28.750	29.850
Reino Unido	32.050	33.200	33.800
España	26.810	28.750	30.820
Portugal	19.420	20.020	20.890

 

                A pesar del continuo repicar a gasto, no son las cuentas públicas el origen de nuestros males, sino los outsiders. Subprime respaldadas por créditos de dudosa solvencia que se convertían en prime cuando pasaban por la magia de las agencias de calificación, el uso de híbridos financieros, los productos sintéticos y su inadecuada o nula regulación/supervisión, en definitiva, el excesivo poder del capital financiero sobre la economía real, dio lugar a que al inicio de la crisis circularan derivados por importe nominal de 70 trillones de dólares. La duda se hizo moneda. Una maraña de transacciones parapetadas en sociedades anónimas jugaron con la indistinguibilidad entre lo real y su escaparate. Sintéticos de sintéticos con tendencia al in flagranti. O sabe Dios. Paradójicamente, esa misma banca que llevada por un comportamiento altamente especulativo se apalancó hasta la extenuación convirtiendo las cuentas de resultados en virtualidades que no se corresponden con la realidad de las entidades, es favorecida por el BCE. Éste concede préstamos al 1% con cuya liquidez pueden los banqueros comprar bonos públicos obteniendo rentabilidades superiores al 7%.  Y cuanto peor sea la calificación otorgada a la deuda soberana más intereses obtienen. Esta misma semana, alegando un error informático, Standar&Poors rebajó la calificación de la deuda emitida por Francia. Hedge Funds (fondos de alto riesgo) que tienen su base en Londres, buscan el colapso del euro. Así se genera el pánico. Así se produce una huida de capitales en deuda desde los países periféricos hacia refugios considerados más seguros, hacia nuevas religiones.  ¿Se fundamenta en alguna lógica de valoración de riesgos la prima los CDS (credit default swap)?. Esta sobretasa, que mide el riesgo-país e indica la percepción de nuestra calidad crediticia en el mercado, hace abrigar sospechas. ¿Es de recibo que la prima sobre la deuda española sea cuatro veces mayor que la de por ejemplo Perú?. La desaforada volatilidad mensual, incluso en los países que como Francia y Austria mantienen la máxima calificación (+AAA), huele a chamusquina.

Variación de la prima de riesgo frente a Alemania
País	Fecha	Prima	Variación mensual	Variación anual
España	16-11-2011	460	+155	+261
Francia	Id.	190	+96	+147
Italia	Id.	519	+159	+359
Austria	Id.	182	+93	+140
Grecia	Id	2.684	+511	+1.784
Portugal	Id	948	+4	+534

 

                Pero, a veces, quien causa el mal también pone su placebo. Mario Monti, elegido por los poderes financieros como el nuevo presidente de Italia, aparte de Director Europeo de la Comisión Trilateral, lobby fundado por David Rockefeller, fue asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que esta ayudó a ocultar el déficit para que Grecia pudiera entrar en el euro. Telecom Italia, Enel, Banca Intesa San Paolo, Pirelli y los intereses del todopoderoso Vaticano ya están debidamente representados en el reciente gobierno italiano. Verificación de la impostura en el terreno político. “No es necesario que el pueblo perciba la verdad de la usurpación: introducida en otro tiempo sin razón, se ha vuelto razonable…” (Pascal). Sin someterse al escrutinio de las urnas, esta intromisión indecorosa de los dirigentes privados en lo público muestra que es el modelo económico el que naufraga. En palabras de Viviane Forrester, “vivimos en medio de una falacia descomunal: un mundo desaparecido que nos empeñamos en no reconocer como tal y que se pretende perpetuar mediante políticas artificiales….”.

           

            En EE.UU ocurre algo diferente. Allá por el año 1988, el economista indoamericano Bartra afirmaba: “El océano de endeudamiento en que actualmente flota la economía estadounidense no tiene ningún precedente en la historia de nuestro país. A finales del 1987 esta deuda era de ocho billones de dólares en cifras absolutas, de los que 3,2 billones había que contabilizarlos en la deuda de los consumidores. La deuda total superaba con un índice de 2 el producto nacional bruto”. Desde entonces, la mancha de aceite no hizo sino extenderse. Esta deuda es la que ha hecho imposible reparar la herida mortal del mercado inmobiliario. Y explica el uso todos los medios disponibles para lograr el aniquilamiento del euro.

Tras levantar expectativas, para que aceptemos resignados las demasías, aquí los tecnócratas han de cumplir con su misión: proyectar una esperanza que no se justifica. “Dentro de unos meses estaremos mejor”, será la frase en boga.

            Entretanto, hasta que la realidad nos embista o la disloquemos, reconciliémonos con el género humano. Guardemos las onomatopeyas para cuando lleguen los de Narváez. Para antes de que se nos lleve este viento fuerte.

 

 

 

            Carlos Estangüi Ortega