Es bien sabido cómo la palabra » humanitario» es hoy la mejor lavaconciencias de cuantas ha ideado nuestro tiempo. Añádase a cualquier vileza o impostura el adjetivo » humanitario», e inmediatamente quedará acreditada la buena conciencia de su autor, mientras a ojos ajenos estará vacunado contra cualquier yerro o condena.

Una vez interrogaron a Chaplin:» ¿ Ha ayudado usted a alguien?». El genio se negó a responder.Alegó lo indecoroso que era proclamar , jactarse, y perfumarse , con la ayuda dispensada al prójimo. Quién alardea de su beneficencia es un impostor, no busca sino reconocimiento y medro.

Sorprende contemplar hoy las colas de muchos cuántos se aprestan, dicen, a sacrificarse por los » derechos humanos», queriendo hacer profesión de su filantropía. Sacrificio generalmente sin costo alguno , acompañado siempre de toda clase de exhibiciones, recompensas y honores. Adultescentes, como certeramente los bautizó Philippe Muray, y narcinistas- híbrido entre el narciso y el cínico-,como los llama por su parte Diego Fusaro; proclaman su bondad a bombo y platillo,¡cuán generosos son y su constante disposición a un nobilísimo sacrificio !, del que , por cierto, siempre sacan tajada. A este primer sacrificio le suele acompañar un segundo : tal como presentarse para cargos y sinecuras en las listas electorales o recibir suculentas subvenciones. Eso sí, muy a su pesar , según declaran en público mientras se regocijan en privado.

Son accionistas en bolsa del dolor y sufrimiento ajenos.Ejemplos encarnados de la víctima postmoderna: la que habla de » torturas vip», transforma un rasguño en una crucifixión, y siempre recauda. Recuerdo un artículo de Rafael Sánchez Ferlosio donde se despachaba con la » humanidad» como de un falso endriago. Importan los hombres de carne y hueso, con nombres y apellidos. A la » humanidad» que la den por saco» , sentenciaba el escritor. Conocía demasiado bien a quiénes viven a costa de hacerse selfies humanitarios.

. Javier Estangüi Ortega