Huelga decir que la memoria es la capacidad de recordar fielmente el pasado. Añadir el adjetivo de «democrática» a la misma es uno de esos sinsentidos que, a fuerza de repetirse, quieren pasar por moneda común lo que no es sino una baratija y un dislate para la inteligencia; pues de la memoria no se puede predicar que sea democrática,oligárquica o monárquica, como tampoco de los triángulos. Tan solo podemos enjuiciarla por su fidelidad o no a los hechos que trata de rememorar.

Basta con realizar una simple pregunta como esta:¿Tal memoria daría por fidedignos a recuerdos refrendados por votación de la mayoría de los ciudadanos?, para reparar en que el rey, en este caso la reina, está desnuda. Hoy el adjetivo «democrático» se ha convertido en un cajón de sastre donde cabe casi todo: memoria,ideas, jueces, actitudes. Casi todo menos lo que la palabra designa , y que brilla por su ausencia en quienes se empachan de tanto llevársela a la boca: un sistema electoral representativo acompañado de una real separación de poderes (Omito mencionar cómo hoy se configuran las opiniones) . Justo de cuanto carecemos. Entretanto el :»dime de lo que presumes y te diré de lo que careces» ,como rezaba el viejo adagio ,viene a ser hoy una especie de aceite de ricino para refrescar la memoria a ese cinismo interesado, disfrazado de amnesia, total o parcial que, a la vez que trata de vaciar de sustancia a las palabras, desea dar el pego perfumándose con aromas tan impropios como adulterados.

Javier Estangüi Ortega